У Миколаєві розглянули показову справу щодо мобілізації військовозобов’язаного, який намагався оскаржити свій призов, посилаючись на наявність відстрочки. Однак суд став на бік територіального центру комплектування, наголосивши на ключовому моменті — вирішальним є статус особи саме на дату призову.

Як встановив Миколаївський окружний адміністративний суд, чоловік дійсно мав бронювання як працівник підприємства залізничної галузі. Відстрочка діяла з жовтня 2024 року та мала тривати до жовтня 2025-го. Проте 28 червня 2025 року її було анульовано через невиконання підприємством мобілізаційного завдання.

Працівники ТЦК. Фото: скрін youtube
Працівники ТЦК. Фото: скрін youtube

Уже за кілька днів, 4 липня, роботодавець ініціював нове бронювання і включив працівника до відповідних списків. Але це рішення ще не встигло набути чинності. Наступного дня, 5 липня, після проходження військово-лікарської комісії, яка визнала чоловіка придатним до служби, його мобілізували та направили до військової частини.

Позивач наполягав, що мав право на відстрочку і що призов є незаконним. Водночас представники ТЦК вказали: на момент мобілізації у реєстрі не було чинного бронювання, а отже чоловік підлягав призову на загальних підставах.

Популярні новини зараз
Кожен кВт на 60% дорожче: для кого зміниться вартість світла у травні Навіть перекази родичам – під обмеженнями: які суми дозволяють банки Банківські рахунки під контролем: кому скасують соцдопомогу через заощадження У метро змінюють правила: кого більше не пустять
Показати ще

Суд підтримав саме цю позицію. У рішенні підкреслено, що для визначення законності мобілізації враховується виключно фактичний статус особи на конкретну дату. Тобто попередня відстрочка, яка вже скасована, або нова, яка ще не набула чинності, не мають юридичної сили.

Мобілізація. Фото: скрін youtube
Мобілізація. Фото: скрін youtube

Окремо суд зазначив, що не оцінював правомірність скасування попереднього бронювання, оскільки це не було предметом позову. Розгляд обмежувався лише питанням законності призову на момент його здійснення.

У підсумку суд дійшов висновку: територіальний центр комплектування діяв у межах повноважень і відповідно до законодавства. Відтак у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Нагадаємо, всіх підряд визнають придатними: експерт розповів про бардак у системі ВЛК

Раніше ми розповідали, що штраф або тюрма: Рада готує жорсткі покарання для працівників ВЛК і ТЦК

Також, тарифи ТЦК шокують: за скільки можна відмазатися від мобілізації