В Николаеве рассмотрели показательное дело по мобилизации военнообязанного, который пытался обжаловать свой призыв, ссылаясь на отсрочку. Однако суд принял сторону территориального центра комплектования, отметив ключевой момент — решающим является статус личности именно на дату призыва.

Как установил Николаевский окружной административный суд, мужчина действительно имел бронирование как работник предприятия железнодорожной отрасли. Отсрочка действовала с октября 2024 года и должна была продолжаться до октября 2025 года. Однако 28 июня 2025 года она была аннулирована из-за невыполнения предприятием мобилизационного задания.

Работники ТЦК. Фото: скрин youtube
Работники ТЦК. Фото: скрин youtube

Уже через несколько дней, 4 июля, работодатель инициировал новое бронирование и включил работника в соответствующие списки. Но это решение еще не успело вступить в силу. На следующий день, 5 июля, после прохождения военно-врачебной комиссии, которая признала мужчину годным к службе, его мобилизовали и направили в воинскую часть.

Истец настаивал, что имел право на отсрочку и что призыв является незаконным. В то же время представители ТЦК указали: на момент мобилизации в реестре не было действующего бронирования, а значит, мужчина подлежал призыву на общих основаниях.

Популярные статьи сейчас
Даже переводы родственникам – под ограничениями: какие суммы разрешают банки Украинцев предупредили о жестких отключениях света: когда могут ввести ограничения Оставят только один вид помощи: в Украине отменят все соцвыплаты Украинцам массово отказывают в обмене долларов
Показать еще

Суд поддержал именно эту позицию. В решении подчеркнуто, что для определения законности мобилизации учитывается исключительно фактический статус человека на конкретную дату. То есть предыдущая отсрочка, которая уже отменена, или новая, еще не вступившая в силу, не имеют юридической силы.

Мобилизация. Фото: скрин youtube
Мобилизация. Фото: скрин youtube

Отдельно суд указал, что не оценивал правомерность отмены предварительного бронирования, поскольку это не было предметом иска. Рассмотрение ограничивалось только вопросом законности призыва на момент его осуществления.

В итоге суд пришел к выводу: территориальный центр комплектования действовал в пределах полномочий и в соответствии с законодательством. Следовательно, в удовлетворении иска было отказано полностью.

Напомним, всех подряд признают пригодными: эксперт рассказал о бардаке в системе ВЛК

Ранее мы рассказывали, что штраф или тюрьма: Рада готовит жесткие наказания для работников ВЛК и ТЦК

Также тарифы ТЦК шокируют: за сколько можно отмазаться от мобилизации