Украинские суды всё чаще удовлетворяют иски микрофинансовых организаций против заёмщиков. Люди берут несколько тысяч гривен "быстрых денег", а в итоге получают решение о взыскании сумм, втрое-вчетверо превышающих тело кредита.

Один из таких случаев недавно рассмотрел Благовещенский районный суд Кировоградской области. Заёмщик заключил электронный договор с ООО "УКР КРЕДИТ ФИНАНС" (торговая марка CreditKasa) в августе 2025 года на сумму 5200 гривен. Деньги он получил, а вот возвращать их не спешил.

Как 5 тысяч превратились в 18

По состоянию на 2 марта 2026 года задолженность заёмщика составила 18 478,72 гривни. Львиную долю этой суммы составили не сам долг, а начисленные проценты — 9898,72 гривни. Ещё 2600 гривен добавили как проценты годовых на основании статьи 625 Гражданского кодекса, плюс 780 гривен задолженности по комиссии.

Судья Андрей Бондаренко рассмотрел дело в упрощённом исковом производстве и 4 июня 2026 года вынес заочное решение — взыскать с ответчика всю сумму, а также 2662,40 гривни судебного сбора. Ни истец, ни ответчик на заседание не явились.

Что происходит после решения суда

После вступления решения в законную силу (30 дней на обжалование) дело переходит к исполнительной службе. В современных реалиях это означает автоматизированный арест банковских счетов — система интеграции исполнителей с банками позволяет накладывать арест и списывать средства практически мгновенно, без бумажных предупреждений.

Как пишет Информатор, подобные случаи в Украине не единичны. Корюковский районный суд Черниговской области недавно взыскал с должника более 38 тысяч гривен за заём в 6100 гривен — разница составила более чем в шесть раз. А Покровский районный суд Кривого Рога обязал женщину выплатить 21 200 гривен по микрокредиту, из которых лишь 2500 гривен были телом займа.

Почему проценты "взлетают"

Ситуацию на рынке несколько урегулировал Закон Украины №891-IX о потребительском кредитовании, однако микрофинансовые организации продолжают заманивать клиентов "лёгкими деньгами" под низкие дневные проценты. Проблема в том, что МФО практически не проверяют платёжеспособность заёмщиков, а штрафы и пени за просрочку накапливаются лавинообразно.

Если должник не является на заседание и не подаёт возражений, суд, как правило, удовлетворяет иск в полном объёме. При этом стоит помнить: ответчик имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения или апелляционную жалобу в течение 30 дней.

Ранее портал Знай сообщал, раздел имущества или раздел ответственности: Верховный Суд рассматривает дело, которое может повлиять на права кредиторов и ФОПов.

Также наш портал информировал, звонок за границу обернулся долгом: что решил суд по делу против lifecell.

Больше деталей читай в материале: пенсию назначили, а потом урезали: Верховный суд определил, законно ли это.