Верховный Суд Украины принял решение, которое может изменить практику привлечения к ответственности за уклонение от мобилизации. Кассационный суд закрыл уголовное производство против жителя Кременчуга — ранее мужчину признали виновным по статье 336 Уголовного кодекса и назначили три года лишения свободы.
Основанием для такого поворота стало решение административного суда, который ранее отменил заключение военно-врачебной комиссии о пригодности мужчины к службе. Именно этот факт — незаконность действий ВВК — кардинально изменил ход дела.
Что произошло
История началась в феврале 2024 года: ВВК признала мужчину годным к военной службе. В тот же день он отказался получать повестку, а затем не явился в ТЦК для отправки в воинскую часть. В октябре 2024 года Крюковский районный суд Кременчуга признал его виновным и назначил три года заключения. Апелляция оставила приговор без изменений.
Защита настаивала: у мужчины был ряд заболеваний — бронхиальная астма, гипертония, болезнь щитовидной железы и патологии позвоночника. Эти диагнозы были подтверждены еще карточками ВВК за июнь и ноябрь 2023 года. В январе 2025 года Полтавский окружной административный суд отменил заключение ВВК — из-за нарушения «Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины».
Почему Верховный Суд встал на сторону обвиняемого
Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда указала на ключевой момент: субъектом преступления по статье 336 УК может быть лишь тот, кого законно признали годным к службе. Если заключение ВВК отменено судом — нет субъекта преступления, а значит, нет и состава уголовного правонарушения.
Суд также подчеркнул преюдициальное значение решения админсуда: оно вступило в законную силу и установило факт нарушения прав человека со стороны государственного органа. Апелляционный суд не учел этого, что стало существенным нарушением уголовного процессуального закона.
В результате Верховный Суд отменил и приговор районного суда, и постановление апелляции, а уголовное производство закрыл. Мужчину освободили из места лишения свободы. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Что это значит для военнообязанных
Решение Верховного Суда создает прецедент: если ВВК действовала с нарушением процедуры, гражданин не может считаться обязанным выполнять ее заключение. Уголовная ответственность в таком случае исключается.
Верховный Суд сослался на статьи 3 и 19 Конституции Украины: право человека на законное медицинское обследование гарантировано, а государственные органы обязаны действовать исключительно в пределах полномочий. Нарушение этого принципа не может повлечь уголовное преследование.
Заключение ВВК действительно только в течение одного года со дня медосмотра — согласно приказу Минобороны №402. Если комиссия нарушила порядок обследования, ее решение можно обжаловать в административном суде.
Ранее портал Знай сообщал, бронирование меняют: украинцам выставили новое требование для отсрочки.
Также наш портал информировал, бронирование меняют: украинцев ждут новые правила — кого коснется.
Больше деталей читай в материале: бронирование будет работать иначе: кого не защитит критическое предприятие.
