Верховний Суд України ухвалив рішення, яке може змінити практику притягнення до відповідальності за ухилення від мобілізації. Касаційний суд закрив кримінальне провадження проти жителя Кременчука — раніше чоловіка визнали винним за статтею 336 Кримінального кодексу й призначили три роки позбавлення волі.
Підставою для такого повороту стало рішення адміністративного суду, який раніше скасував висновок військово-лікарської комісії про придатність чоловіка до служби. І саме цей факт — незаконність дій ВЛК — кардинально змінив перебіг справи.
Що сталося
Історія почалася в лютому 2024 року: ВЛК визнала чоловіка придатним до військової служби. Того ж дня він відмовився отримувати повістку, а згодом не з'явився до ТЦК для відправлення у військову частину. У жовтні 2024 року Крюківський районний суд Кременчука визнав його винним і призначив три роки ув'язнення. Апеляція залишила вирок без змін.
Захист наполягав: чоловік мав низку захворювань — бронхіальну астму, гіпертонію, хворобу щитоподібної залози та патології хребта. Ці діагнози були підтверджені ще картками ВЛК із червня та листопада 2023 року. У січні 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд скасував висновок ВЛК — через порушення «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Чому Верховний Суд став на бік обвинуваченого
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказала на ключовий момент: суб'єктом злочину за статтею 336 КК може бути лише той, кого законно визнали придатним до служби. Якщо висновок ВЛК скасовано судом — немає суб'єкта злочину, а отже, немає й складу кримінального правопорушення.
Суд також підкреслив преюдиційне значення рішення адмінсуду: воно набрало законної сили й встановило факт порушення прав людини з боку державного органу. Апеляційний суд не врахував цього, що стало істотним порушенням кримінального процесуального закону.
У результаті Верховний Суд скасував і вирок районного суду, і постанову апеляції, а кримінальне провадження закрив. Чоловіка звільнили з місця позбавлення волі. Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Що це означає для військовозобов'язаних
Рішення Верховного Суду створює прецедент: якщо ВЛК діяла з порушенням процедури, громадянин не може вважатися зобов'язаним виконувати її висновок. Кримінальна відповідальність у такому разі виключається.
Верховний Суд послався на статті 3 та 19 Конституції України: право людини на законне медичне обстеження гарантоване, а державні органи зобов'язані діяти виключно в межах повноважень. Порушення цього принципу не може тягнути за собою кримінальне переслідування.
Висновок ВЛК дійсний лише протягом одного року з дня медогляду — згідно з наказом Міноборони №402. Якщо комісія порушила порядок обстеження, її рішення можна оскаржити в адміністративному суді.
Раніше портал Знай повідомляв, бронювання змінюють: українцям виставили нову вимогу для відстрочки.
Також наш портал інформував, бронювання змінюють: українців чекають нові правила — кого торкнеться.
Більше деталей читай у матеріалі: бронювання працюватиме інакше: кого не захистить критичне підприємство.
